世界杯精选赛

VAR“添乱”?吹2进球造2红牌 苏宁鲁能欲哭无泪

7月19日讯 世界杯期间,VAR出尽风头,尽管FIFA高层称VAR的介入让世界杯的正确判罚率达到了99.32%,但仍然难以摆脱质疑。而世界杯后开始的第12轮中超,VAR再次成为众矢之的,鲁能和上港的榜首大战,鲁能的进球被吹掉真的是冤枉的?苏宁苦等VAR介入却无果,明显的点球遭漏判,向中国足协提出申诉,此外第12轮出现的3张红牌中有2张都是VAR介入后最终产生。

VAR的使用让世界杯判罚正确率提升,但放到中超显然有些“乱”

世界杯判罚正确率从95%提升至99.32%,却仍面质疑声

世界杯结束前,FIFA主席因凡蒂诺在莫斯科举行的新闻发布会上表示,VAR的工作,让世界杯的判罚正确率从此前的95%提升到99.32%。然而FIFA主席的话音刚落,决赛中法国队获得的点球就让外界充满了争议声,让因凡蒂诺惨遭打脸。尽管因凡蒂诺在新闻发布会上表示,VAR在整个世界杯期间,检视了多达440多个事件,让主裁更正了多达16个不正确的判罚,但惨白的数据面前,仍然有围绕VAR的争议之声。

尽管VAR的使用让世界杯判罚正确率提高,但依然面临不少质疑

小组赛阶段,包括瑞士队的多次获益,就让VAR陷入到舆论的漩涡之中,尽管VAR的出现,让太多可能存在的误判漏判无处遁形,但主裁的选择性听取VAR的意见,成为争议的焦点。作为FIFA在俄罗斯世界杯“强行推广”的VAR,却让摩洛哥球员在战平西班牙的比赛后爆出了粗口。

根据规定,VAR只能在重要判罚上使用,包括是否进球、点球、直接红牌、裁判认错球员,并且只能用于“纠正明显误判”。然而实际执行的过程中,太多的场景让主裁寻求VAR的帮助,来求得判罚上的“安心”。当然,即便有VAR,也有着太多的人为因素在里面,主裁拒绝听取VAR的意见,或者拒绝观看视频回放,就让巴西队在和瑞士一役后提出了抗议。

中超VAR“添乱”!两粒进球被吹,鲁能有点冤

而回到中超赛场,间歇期前就争议不断的VAR再次成为主角,最先让VAR产生争议的比赛,发生在鲁能和上港的榜首大战。

第35分钟,佩莱为鲁能打入1球,如果此球算进,鲁能将把比分改写为2-0,但2分钟之后,当值主裁听取了VAR的意见,将佩莱的进球吹掉,比分依旧维持在1-0,这也让上港最终在下半场扳平了比分。

佩莱进球无效

VAR的指南要求,出现进球时,需要查看整个进球过程,也就是攻方取得进球之前,是否存在犯规行为。而鲁能此球是否有效的关键节点,就是鲁能球员王彤抢断奥斯卡是否犯规,这是鲁能第2粒进球的开始。

我们先不论王彤抢断奥斯卡是否犯规,但根据VAR的规则,主裁听取VAR的意见后、可以不到场边查看回放只包括下列情形:进球前是否明显越位、皮球是否完全越过门线等,并不包括整个进攻过程中某个节点上的犯规,所以无论此球是否有效,当值主裁只听取VAR的意见,却不去场边查看视频回放,就做出取消进球的决定,是明显的一次“错误”。

慢镜头看王彤抢断奥斯卡瞬间

VAR判罚进球无效

此外,规则规定只有主裁出现了明显的、清晰的错漏判,VAR才能介入,而从转播画面来看,无法看出王彤是否在抢断奥斯卡时犯规,很难构成明显的、清晰的错漏判,此时VAR介入也就是不合理的。

换句话说,鲁能进球被吹一定程度上是冤枉的。此外,还得多说一句,执法本场比赛的主裁是来自澳大利亚的科特-阿姆斯,只是一名国家级裁判,并非国际级裁判,换言之,与中超赛场经常出现的几名国内裁判马宁、傅明等人相比,科特-阿姆斯的地位要“更低”,根本算不上什么名哨。这样一位资历、阅历尚浅的裁判,却成为中国足协的“座上宾”,同样在赛后引发争议。

与鲁能vs上港一役进球被吹相比,大连和华夏的比赛,大连前锋盖坦的进球也被吹掉。当值主裁王迪,听取了VAR的意见后中断比赛,到场边查看了回放,并且从转播镜头来看,大连进攻发起的那一刻,穆谢奎的确对高准翼有犯规行为,最终进球被吹掉并不冤。

盖坦进球被判无效

3张红牌2张与VAR有关

第12轮中超,一共出现了3张红牌,分别是权健的赵旭日,人和的史亮,以及恒大的U-23小将钟义浩。

3张红牌中,有2张是最终通过VAR的提醒,主裁到场边确认后所发。包括权健赵旭日对富力唐淼的犯规,VAR认为赵旭日的蹬踏行为构成红牌犯规,最终赵旭日被直接红牌罚下。同样恒大U-23小将钟义浩全场补时阶段踩踏贵州的蒋亮,当值主裁通过VAR的提醒,最终直红罚下钟义浩,这两张红牌都是VAR做出了正确的提醒,主裁也按照流程前往场边观看了回放,做出了正确的判罚。

赵旭日染红

值得一提的是,国安和建业的比赛中,国安后卫于洋为了阻挡建业的快速反击,中场战术犯规踢倒建业前锋卡兰加,并且踹到卡兰加的大腿。当值主裁王迪第一时间只向卡兰加出示黄牌警告,但VAR提醒王迪这是一次红牌动作,不过王迪观看视频回放后,依旧维持自己的判罚。整个过程中,从VAR的规定来看不存在问题,唯一的争议就是于洋的动作是否够得上红牌。

VAR很忙,但漏掉了苏宁的点球?

第12轮中超,除了上述VAR的介入引起的争议外,重庆和亚泰的比赛中,伊哈洛进球后,边裁举旗示意伊哈洛越位在先,但VAR提醒主裁此球有效。随后通过查看回放,主裁确认进球有效。在有VAR辅助的情况下,对于越位的错漏判明显减少,这也是VAR的最大作用,而且根据VAR的使用规则,无论越位与否,都会让进攻方完成射门,最后再去寻求VAR的帮助,从而减少错漏判。

VAR介入引发争议,而不启用VAR同样引起了一些球队的不满,典型的代表就是苏宁与人和一役。上半场补时阶段,特谢拉带球杀入禁区被万厚良放倒,主裁李海新拒绝判罚点球。通过转播画面可以看出,VAR提醒了主裁李海新,他的判罚很可能一次错判,但李海新并没有听取VAR的意见,或者去场边观看回放,让比赛继续进行。

VAR忘了苏宁点球?

而苏宁遭遇的一幕,与世界杯巴西和瑞士一役,巴西队遭遇的情况相似。巴西队赛后向FIFA提出抗议,质疑裁判没有使用VAR,导致巴西队被无视了一次应得的点球机会,而苏宁的特谢拉被万厚良放倒,从慢镜头来看是一粒明显的点球,不过却被主裁李海新无视。

VAR在主裁出现明显的错漏判情况下,会提醒当值裁判,但VAR只有提醒“功能”,最终的决定权还在主裁手里,李海新的拒绝判罚点球行为,也让苏宁不满向中国足协提出了申诉。或许对于VAR的使用,争议还会继续下去,但如此之多的争议,恐怕不是VAR的“本意”。

(扎库米)

相关推荐